За совершение трех хищений кузнечанин изолирован от общества
Прокуратура Пензенской области13.03.2024, 11:20 133
Приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22.11.2023 41-летний житель г. Кузнецка признан виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину), п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину) и ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
С учетом смягчающих обстоятельств подсудимому назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судом удовлетворены гражданские иски потерпевших о возмещении имущественного ущерба на сумму 120 тыс. рублей и 100 тыс. рублей.
По делу установлено, что в ночь на 19.01.2023 находившийся в состоянии алкогольного опьянения кузнечанин с помощью приложения на телефоне мужчины, с которым познакомился в ту ночь во время распития спиртных напитков, перечислил с его банковского счета двумя переводами 120 тыс. рублей на счет своего знакомого. Впоследствии он снял и потратил эти деньги на личные нужды.
Вечером 27.07.2023 после совместного распития спиртных напитков злоумышленник отправился вместе со своим знакомым к банкомату в торговом центре на ул. Минской г. Кузнецка. Владелец банковской карты был в сильной степени алкогольного опьянения, неоднократно попытался снять денежные средства с карты, затем ушел, не дождавшись их выдачи банкоматом. Злоумышленник забрал из лотка для выдачи денег банкомата денежные средства своего знакомого в размере 100 рублей и распорядился ими по своему усмотрению.
Утром 12.08.2023 кузнечанин пришел в квартиру своей знакомой на ул. Свердлова г. Кузнецка, где находился другой мужчина, с которым они познакомились накануне за распитием спиртного. Злоумышленник открыто похитил у нового знакомого телефон стоимостью около 6 тыс. рублей. Игнорируя возражения хозяина телефона он унес его и в тот же день сдал в ломбард за 1,5 тыс. рублей.
Осужденный обжаловал приговор в апелляционном порядке, выразив несогласие с назначенным наказанием.
В соответствии с позицией участвовавшего по делу прокурора судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда оставила приговор без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.